面對世界活得有點笨拙的他

思索著該如何呈現訪問內容時，這標題便自動從腦海中浮現出來了。說是浮現，一點也不差，真的就像你定睛在一片海上，慢慢那裡出現了一行字的感覺。偶爾會有這樣的時候，不費吹灰之力，便定下了文章的基調。可是「笨拙」這二字用在專頁擁有接近四萬名Followers、建道神學院教授、流堂（Flow Church）的創辦人陳韋安（John Chan）身上真的適合嗎？會不會顯得有點矯情？畢竟從俗世眼光來看，他可是亮眼、「成功」、「厲害」、Title （e.g. 作家、傳道人、神學人、KOL）寫極還有的表表者。
只是回想和他的對話，卻又覺得「笨拙」比起他口中出現頻率極高的「高傲」或是「孤僻」來得更切合形容他。

「一個唔太正常嘅人，當佢有啲名氣，其實係一件痛苦嘅事。」他語調平順，略為沉鬱地說。
我用了一點點時間消化他這句說話，首先憑我對他的認識，我肯定他不是在向我炫耀他的風光，所以可以撇除「哂命」的嫌疑。
那麼想要不痛苦的話，他可以有兩個做法：

1. 變成正常
   這裡正常的意思不是指科學上正常與否的定義，只是與「正常人」做對比。而「正常人」我們取用最簡單、最表面的意思就是指大部人。
   合群，融入當中，你便不再覺察自己為異，不適感自然順利消退。
2. 不要名氣
   只要你是nobody的話，再奇怪也不會有人理會你的，根本沒有人知道你呀。像我就是採取這樣的方法，和世界保持一定的距離，很多事情就與我無關，我也就能用自己的方式活得輕鬆。

所以說，這就是我為什麼說他「笨」的原因。
他一不打算合流，二又不準備隱世，更確切地說，他還常常處於風眼/鎂光燈之中，從2014年的〈神學是粉紅色的秋〉專頁、2015年時特首選舉委員會中的基督教十席事件、引伸後來的神學界風波、2017年和我這個「高調」離教的信徒出書、2018年還創立了流堂（Flow Church），專牧養在傳統教會待不下去的出走信徒，當然不打算閉著眼睛活在福音的四幅牆中還免不了對政治「說三道四」，這樣的人不成為被狙擊的目標才怪。

不過被狙擊就算了，你也知道有些人愈被狙擊愈興奮，人紅才有haters，haters就是他們成功的指標之一，退一步說即使不如此變態以擁有haters為樂，至少也需要大心臟，視haters如浮雲吧。偏偏John Chan這個人感情相當細膩，連一年只見他數次遠在他生活圈外的我也知道他受傷了，有時候還傷得不輕。

「我記得2016年第一次同你傾偈時，我同你講過不如參考Howtindog對付haters嘅方法，串返啲haters，都幾爽又有智慧。」當時John Chan搖搖頭，說他的身分不適合這樣，而且他始終希望能讓人明白他多於多個hater。「咁多年之後你嘅諗法有冇改變？」