關於《神說了什麼》這本書III

這本書其中一個很重要的concept──我不敢接受卻常在腦海揮之不去的一個concept：我們與神本為一體。作者說「我們所犯的錯誤就是以為神把我們和神分離了，但神所做的其實只是分開自己。」作者解說神如此行為的是經歷祂自己。

嗯，我知道這個解釋有點難以接受。
SO DO I

邏輯上也許講得通，兩個人能彼此相愛，一個人要做到彼此相愛就有點難了，於是需要分裂。
但情理上，始終覺得很奇怪。
就像有對父母如果對你說：「我生小朋友係因為想體會下做爸爸媽媽嘅感覺，想經驗下養育一個小朋友嘅辛苦同快樂。」
你完全明白和理解他們的意思，但總覺得有哪裡不對勁。

Anyway，去思考一下總是不錯的。
做人最緊要目光不要太狹隘，同時也不好人云亦云。

「與人類對於生命的錯誤觀念相比，關於神的錯誤觀念對我們的傷害甚至更大，因為我們至少願意去思考我們對生命的看法有些可能是不對的；然而，要我們考慮有關神的觀念是否有誤，是絕對無法被接受的」
我十分同意這段說話。
觀乎世上，大概沒有任何一樣事物比宗教更具權威性。
祂反對同性戀就反對，祂說不可吃豬肉就不可吃，祂要我們奉獻金錢就只能乖乖奉獻（至於祂真正的意思我們總是無法確實得知），可以商榷的空間微乎其微。
不需要任何理由、猜測，只需要遵行、順服。

但真的嗎。
我們不可以問嗎？不可以不同意嗎？或說，不可以在未同意之前先不如此行嗎？
引起爭執甚至跌倒，是不能容許的事嗎？
那和怪獸家長有甚麼分別呢。

「宗教經書如聖經、薄伽梵歌、古蘭經……都只是經書，是人類在靈思泉湧的時刻書寫而成，儘管如此，仍是由人類所寫。因此，這些經書包含偉大智慧也包含錯誤。最有益的方式是，不要一字不漏地接受這些經書的內容。」
關於聖經，總是難以comment的。

有人說事事要回歸聖經，有人說信仰不只聖經。又有人說那都不重要，只要你信耶穌是死而復活的神就足夠了。
我只能說「聖經都是神所默示的」必然並非指現在輯錄成書的聖經──至少，不是和合本。
於是我會閱讀，我會思考，但我不會全盤接受。
那包含了太多人為因素。
我知道有人會說那些人為因素上帝已經計算在內了，所以仍符合上帝的旨意。
我只能說上帝既是全知全能，這世上有甚麼不掌握在祂手中呢？
這樣，我的不信大概也在祂的計算範圍內了吧。