拒絕一切大台！永遠不要成為一個懶於思考、不負責任的人。
運動能走到今天，全賴沒有大台。
每個人衡量過自己的能力、心態以致資源，選擇當衝衝子、急救員、物資站、哨兵、文宣、人海中的一點……因為沒有大台，我們只能自行尋找位置，也因為沒有大台，每個行動之前我們都會自行思索有沒有用、值不值得、自己是否付得起代價等等。
有了大台，你還能代表自己嗎？你還能遵從自己的意志嗎？你還記得要為自己負責任嗎？
早前吳靄儀、張達明、袁天佑、方敏生、鍾劍華、程翔發起了一場交流會（8月6日），邀請了劉細良與蕭若元做演講嘉賓，有人質疑泛民/左膠是否想藉此重生建立大台；後來8月7日聲稱自己為「一對平凡的香港夫婦」投稿立場新聞，表面上支持抗爭者，可是卻說
走到這一步，我們感覺你們已不知如何走下去。我們擔心一旦民意逆轉，令你們落入更深的絕望。
Excuse me ? 明明抗爭活動一直向前推進，哪裡有不知道怎麼走下去？
結尾更赤裸地提出
只是擔心你們拿得起，卻未必放得下。交棒需要決心和勇氣，還需調整心態，重新生活。你們能接受嗎？
也懇請泛民議員代表我們成年人，象徵地把棒接過來。大台和民間可以彼此配合，因為江湖凶險，大台有牽制作用，也可匯聚資源，相信你們明白。
讀完真的無法見諒，好想DKLM。
不知道這是否試水溫真的有人想重建大台，也不知道現在這個時勢到底誰還夠膽做大台。
我只知道，大台一旦建成，離運動被瓦解之日不遠。
- 成為政府明確的攻擊目標
現時政府只能近乎無差別拉人、抺黑，因為沒有一個目標能讓她對準。
她是在與全港市民為敵。
你想想，要是成立了大台，後果如何？到時大台沒了，又會嚇怕或讓幾多人灰心？
不知道嗎？請看2014年的雨傘運動。 - 人民會無限分裂
首先會至少先分成一群擁護一群反對大台的人。其後大台的行動或反對大台者的行動若兩者互相抵觸，必然事倍功半，甚至互拖後腿，最終我們本來一致要對付眼前政府這個big boss，卻真正成了人民鬥人民。
100個人的意見過於散亂，我們會折衷選擇較相近者一同行動，可是兩股自己友清晰的力量對峙，後果不堪設想。 - 聲音被代表
這是一件很可怕的事，如果民間記者會已經引起某些人的警覺，大台更是破壞力超群。你想想，至今有任何一個組織能完全代表你的意見嗎？只有你自己才能最代表你。大台一旦建成，她所說出的話就成了你的意思，到時你想反抗，勢孤力弱的你能做甚麼？別人也會以大台來衡量抗爭者的行動，到時運動將不再是香港人的抗爭，而是成了某一群人的意志。
大台，就是奪取你話語權的存在。 - 大台會降低行動的質量
所謂大台，既是大，必然慢。每做一個決定要思前想後良多，除了負責自己，還要負責他人，還有某些大人很喜歡講的大局，最終行動便變成沒有風險、溫和、毫無殺傷力的聚會。當沒有大台，每個人只需要思考自己，也只需要承擔自己，自然靈活性、創造性也大得多。
是次抗爭大家執住的信念是「Be water」、「兄弟爬山」、「齊上齊落」、「Hit and Run」，假如大台成立了，還可以做到這些嗎？
到時不是會捉鬼聲此起彼落，質問誰代表了誰嗎？
那麼又如何做到「不分化」、「不篤灰」、「不割蓆」？
其實抗爭從來不需要大台，集體意志就是我們行動的依據。
某些人倡議某些行動，人數多自然成事，人數少自然胎死腹中。
你可以出盡力表達自己的意見，但永遠不要代表其他人，因為別人也有腦袋，而且說不定比你更聰明。
你只要好好思考自己那一部分就可以。
所以不要說勇武累了，接下來由和理非接力，也不要說和理非沒有用，我們要衝擊。
連登有個post說得好，試著不要分和理非和勇武，試著說手足，因為我們是一體的，我們並不對立而站。
自己想要如何行動，即管行動。
不支持就不要出席。
沒有大台，個體便能說話。
群眾，原是由一個又一個的個體匯集而成。
